№ 207/2801/25
№ 2/207/1400/25
13 жовтня 2025 року м. Кам'янське
Південний районний суд міста Кам'янського в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання,-
Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулася до Південного районного суду міста Кам'янського із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.10.2021 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит №11979 із цільовим призначенням на лікування у розмірі 10000,00 грн, на строк 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 38,8 % річних та у разі прийняття рішення кредитним комітетом кредитодавця, що кредит є кредитом із підвищеним ризиком, відсоткова ставка становить 290,6% річних. Також 19.10.2021 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11979/1-п, за яким поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором №11979 від 19.10.2021 року. Станом на 01.05.2025 року заборгованість за кредитним договором №11979 від 19.10.2021 року становить 38775,08 грн, яка складається з основної суми боргу у розмірі 7676, 18 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 31098,90 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Ухвалою Південного районного суду міста Кам'янського від 23.07.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву від жодного відповідача так і не надійшов.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надіслав до суду клопотанням, в якому просив провести розгляд справи за наявними матеріалами справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідачі про розгляд справи повідомлялися належним чином, відзив на позовну заяву не подали та не повідомили причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить клопотання від 18.08.2025 року, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.10.2021 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит №11979 із цільовим призначенням на лікування у розмірі 10000,00 грн, на строк 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 38,8 % річних та у разі прийняття рішення кредитним комітетом кредитодавця, що кредит є кредитом із підвищеним ризиком, відсоткова ставка становить 290,6% річних.(а.с.7-9)
Також 19.10.2021 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11979/1-п, за яким поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором №11979 від 19.10.2021 року. (а.с.13)
Після чого Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» було надано ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до кредитного договору №11979 від 19.10.2021 року у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.10.2021 року.(а.с.14)
Станом на 01.05.2025 року заборгованість за кредитним договором №11979 від 19.10.2021 року становить 38775,08 грн, яка складається з основної суми боргу у розмірі 7676, 18 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 31098,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.5-6)
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника та поручителя щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Кредитодавець свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема кредита, встановив, що права позивача відповідачами порушені, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.
На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачами не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до положення договору, а також за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідачів перед позивачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141ЦПК України слід стягнути із відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» (код 25946729, юридична адреса: 51917, м. Кам'янське, вул. Медична, б.26, заборгованість за кредитним договором №11979 від 19.10.2021 року, яка становить: 38775 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 08 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» (код 25946729, юридична адреса: 51917, м. Кам'янське, вул. Медична, б.26 витрати з оплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. (по 1514 (одна тисяча п'ятсот) гривень з кожного).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам'янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.А. Притуляк