Справа № 750/8324/25
Провадження №2/743/428/25
17 листопада 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Воєдило О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.06.2025 р. ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.06.2025 р. справу передано на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Справа передана головуючому судді 12.08.2025 р.
13.08.2025 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 10.09.2025 р. Витребувано від АТ «Універсал банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) 4441-11ХХ-ХХХХ-9081 та виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29 серпня 2021 року до 03 вересня 2025 року.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.2025 р. повторно витребувано від АТ «Універсал банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) 4441-11ХХ-ХХХХ-9081 та виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.08.2021 р. до 03.09.2025 р.
16.09.2025 р. від АТ «Універсал банк» надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № ЕП-1060/25-Вх.
07.10.2025 р. справу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2025 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.11.2025 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд з урахуванням неявки відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик відповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 01 грудня 2025 року.
Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 всіма відомими засобами зв'язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2528/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук