Постанова від 17.11.2025 по справі 397/1325/25

Справа № 397/1325/25

н/п : 3/397/545/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17.11.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

17.11.2025 адвокатом Струць Т.І. до суду подано клопотання, в якому остання просить: витребувати у КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради наступну інформацію та документи: дані про лікаря, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 02.10.2025 року (ПІБ, посада, спеціалізація), інформацію про проходження цим лікарем тематичного удосконалення (курси, сертифікація), що дає йому право проводити огляд на стан сп'яніння; інформацію, чи входить КНП «Олександрівська лікарня» до переліку закладів охорони здоров'я, уповноважених проводити такі огляди відповідно до нормативних актів МОЗ України; копію акта медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 від 02.10.2025 року. Просить розглянути дане клопотання без участі ОСОБА_1 та захисника, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015року №1452/735(далі-Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я (п.12 розділу ІІ Інструкції).

Пункт 7 розділу ІІІ Інструкції вказує, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Відповідний огляд, згідно з п. 7 розділу І Інструкції, проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09.11.2015 року № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п. 3 розділу ІІІ Інструкції).

Відповідно п. 15 розділу ІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Пунктом 16 вказаної інструкції встановлено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Враховуючи вищевказане, з метою об'єктивності дослідження всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області належним чином завірену копію акту огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 02.10.2025 лікарем ОСОБА_2 . В іншій частині клопотання є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 245,251,252,273,280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Шевченка, 57) належним чином завірену копію акту огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 02.10.2025 лікарем ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати до 01.12.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар

Попередній документ
131840357
Наступний документ
131840359
Інформація про рішення:
№ рішення: 131840358
№ справи: 397/1325/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: Сидорчук А.М., керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
28.10.2025 11:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
05.11.2025 09:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
17.11.2025 15:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
01.12.2025 15:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДАР НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
захисник:
СТРУЦЬ ТЕТЯНА ІГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сидорчук Андрій Миколайович