Справа № 387/1484/25
Номер провадження по справі 3/387/802/25
14 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 за ч.3 ст.173-2 КпАП України,
за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №484963 від 17.08.2025, ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КпАП України (постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025), 17.08.2025 о 14 годині 30 хвилин в стані алкогольного сп'яніння перебував за місцем свого проживання та вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 . Зокрема він виражався грубою нецензурною лайкою щодо останньої, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні від 18 вересня 2025 року вину не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, не висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки та не погрожував їй фізичною розправою.
Потерпіла у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином.
Суд дослідив матеріали справи, всебічно та повно з'ясував обставини та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 1 КпАП України завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Стаття 7 КпАП України ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
Необхідно зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказам у даній справі, в розумінні статті 251 КпАП України, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумнівів у суду.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.09.2025, які він надав у судовому засіданні, жодних протиправних дій щодо своєї доньки ОСОБА_2 він не вчиняв. На його думку, дружина безпідставно викликала працівників поліції.
Водночас в матеріалах справи відсутні будь-які свідки, які б могли підтвердити або спростувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України. А також відсутнє пояснення доньки ОСОБА_2 .
Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 247 КпАП України,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 173-2 КпАП України - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер