Справа № 386/2150/25
Провадження № 6/386/33/25
Іменем України
14 листопада 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач: ПАТ «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні ,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Галайда А.В. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні №66312042 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» суми заборгованості за Кредитним договором №127-004-850-2-17-Г від 23.11.2017 року в сумі 41065,62 грн..
Заяву подано до Голованівського районного суду Кіровоградської області за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , що узгоджується з нормами статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України, а також правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.
Відповідно до інформаційної довідки №2009455 від 14.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру боржник по справі ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із цим, до проведення адміністративно-територіальної реформи с.Скалева відносилось до Новоархангельського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Отже, виходячи викладеного та наявної інформації, дана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За встановлених обставин матеріали заяви слід передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -
постановив :
Матеріали справи №386/2150/25 (провадження №6/386/33/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач: ПАТ «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні , передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: с-ще Новоархангельськ, вул.Слави, 26, Кіровоградської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко