Справа № 344/14160/25
Провадження № 2-сз/344/27/25
17 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестменс» про визнання недійними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності,-
05 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Марти Романівни до суду надійшло клопотання, в якому просить повернути сплачений по справі судовий збір у розмірі 9689,60 гривень.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 листопада 2025 року вказану заяву передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.
Суддя, розглянувши заяву, матеріали справи, виходить з наступного.
Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У відповідності з положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Мельник Марта Романівна звернулася до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», місцезнаходження: 79034 Львівська область, м. Львів, вул. Литвиненка С., буд.3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестменс», місцезнаходження: 79026 Львівська область, м. Львів, вул. Рубчака буд.2, кв.23, про визнання недійними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестменс» про визнання недійними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно квитанції № 5222-2994-0912-0002, 12 серпня 2025 року сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9689,60 грн, платником зазначено ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що позивачем при поданні позовної заяви дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 9689,60 грн, що підтверджується квитанцією № 5222-2994-0912-0002 від 12 серпня 2025 року, позовна заява була повернута заявнику ухвалою суду від 13 серпня 2025 року, тому суддя приходить до переконання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Виходячи з вищенаведеного, суддя дійшла висновку про задоволення вимог клопотання.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестменс» про визнання недійними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити у повному обсязі.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір у розмірі 9689,60 грн (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень шістдесят копійок), сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 5222-2994-0912-0002 від 12 серпня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мелещенко Л.В.