Справа № 191/4014/25
Провадження № 2/191/1849/25
06 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Форощука О.В.
за участю секретаря - Рибак О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту здійснення одноособового піклування та утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту здійснення одноособового піклування та утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.
У підготовче судове засідання з'явився позивач, відповідачка не з'явилася.
Суд дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( ч.5 ст.53 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту здійснення одноособового піклування та утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області.
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 19 СК України, ст. 53, ст. 197 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту здійснення одноособового піклування та утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області.
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту здійснення одноособового піклування та утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати на адресу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Дніпропетровської області, сторонам по справі для відома та участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Форощук