Справа № 199/14682/25
(1-кп/199/1394/25)
17.11.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 42025052210003069 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 . Прокурор ОСОБА_4 вважав можливим здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 - у закритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8), 10) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, - не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_2 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не містять в собі інформації, що стосується таємниці, що охороняється законом. Про наявність такої інформації суду не повідомлено і прокурором. Відповідно обвинувачення ОСОБА_2 не пов'язане із дослідженням в судовому засіданні обставин чи документів, що стосуються таємниці, що охороняється законом.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Підстав для призначення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження або його окремої частини на цей час не має.
Керуючись ст. 27, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42025052210003069 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 24.11.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.
Доставити обвинуваченого в судове засідання з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Роз'яснити згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1