справа № 369/4064/24
головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
провадження № 22-ц/824/15089/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
17 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьківа Василя Мар'яновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Правдюка Віталія Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року
за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Правдюка Віталія Михайловича про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баграт» про встановлення земельного сервітуту, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Правдюка В.М. про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Правдюк В.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду cудовий розгляд призначено на 19 листопада 2025 року.
13 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьківа В.М., у якому просить проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до положень пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Юзьківа Василя Мар'яновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова