Справа №758/10176/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/9053/2025 Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
17 листопада 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрінформсервіс» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги керівника ТОВ «Укрінформсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42012100000000006 від 20.11.2012.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій наводячи відповідне обґрунтування просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному у рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Згадані правові норми конкретизовано в пунктах 1, 2 та 17 статті 7 КПК України, де вказано, що зміст та форма кримінального провадження повинні узгоджуватися із загальними засадами кримінального провадження, і зокрема, з забезпеченням права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України (частина третя статті 392 КПК). Буквальне тлумачення зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку лише тоді, коли в КПК є норма, якою це дозволено. Однак Конституційний Суд України, розглядаючи положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, дійшов висновку, що апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження (абзац другий підпункту 3.2. Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року N 3-рп/2010).
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.
Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги керівника ТОВ «Укрінформсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження 42012100000000006 від 20.11.2012, яка полягає у неповерненні володільцю тимчасово вилученого майна і документів, а також позбавленні права ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Отже, по скарзі ОСОБА_3 слідчим суддею постановлене судове рішення, яке передбачене ст. 307 КПК України, - відмовлено у задоволенні скарги, а тому, з урахуванням положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, яка винесена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , апеляційному оскарженню не підлягає, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрінформсервіс» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року відмовити.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_2