Унікальний номер справи № 757/22315/25-п Апеляційнепровадження № 23-з/824/38/2025Головуючий у судіпершоїінстанції - ОСОБА_1 Доповідач у судіапеляційноїінстанції - ОСОБА_2
17 листопада 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана адвокатом ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят), 00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
28 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, зазначивши замість неправильного: "частиною першою статті 130 КУпАП", правильне: "статтею 124 КУпАП".
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.
Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що описки у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року підлягає виправленню, а саме, замість помилково зазначеного посилання на норму права: «частиною першою статті 130 КУпАП» слід вважати правильним: «статтею 124 КУпАП».
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Київський апеляційний суд, -
Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначене формулювання: «частиною першою статті 130 КУпАП» на вірне: «статтею 124 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду