17 листопада 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17605/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 22 вересня 2025 року
у цивільній справі № 757/41853/20-ц Печерського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
про визнання запатентованого промислового зразку таким, що не відповідає патентоспроможності, визнання порушеними прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, заборону використовувати в будь-який спосіб позначення, схожі із знаком для товарів і послуг, зобов'язання усунути з товару, упаковки (супровідних документів до товару) позначення схоже до знаку для товарів і послуг, про вилучення з цивільного обороту
та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
про визнання недійсним свідоцтва України на знак товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України,
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а) у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2026 року о 10 год. 15 хв.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов