Справа № 149/3703/25
Провадження №3/149/1582/25
Номер рядка звіту 11
14.11.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, розлученого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, УБД, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
12 вересня 2025 року о 15:23 год. на території в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , у речах солдата ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб - канабіс, вага якого складає 1,84 г, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, що крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИЖ № 32 від 07 листопада 2025 року (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження № 12025025210000067 від 25 вересня 2025 року (а.с. 14-15), висновком експерта № СЕ-19/102-25/20397-НЗПРАП (а.с. 38-45) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем несення служби, майновий стан правопорушника, стан його здоров'я, характер вчиненого правопорушення, суддя дійшла висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення - штраф.
Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим ним правопорушенням.
Відповідно до п. 12. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції)
Стягнути з ОСОБА_1 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок у відшкодування вартості поведеної експертизи на корить держави: Отримувач платежу: (УКу у Вінницькій області/Хмільницький рн./Код ЄДРПОУ : 37979858 Банк: Казначейство України /ЕАП/ Рахунок : UA768999980313080115000002624, КОД- 24060300).
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: