Справа №466/9420/24 Головуючий у 1 інстанції:Невойт П.С.
Провадження №22-ц/811/3698/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об'єкт, визнання в частині недійсним Договору №01-26/03-24,-
рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 майнових прав на об'єкт, визнання недійсним Договору №01-26/03-24 в частині, яка порушує права позивача - п. 2.5, п. 7.1, п. 7.3 - відмовлено.
Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі представниця позивачки зазначає, що ОСОБА_2 з огляду на правовідносини, які склалась між апелянткою та відповідачами, підпадає під визначення споживача, а тому в силу вимог ЗУ «Про захист прав споживачів» є звільненою від сплати судового збору в частині вимог про визнання майнових прав.
Зважаючи на те, що питання стягнення судового збору та питання суті спору є взаємопов'язаними та вирішення вказаного питання при відкритті апеляційного провадження може вплинути на вирішення справи по суті оскаржуваного судового рішення, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2025 року.
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра