Справа № 303/2306/25
Провадження № 22-ц/4806/1308/25
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Райка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року у складі судді Кость В.В., про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між співвласниками та визнання за кожним з них права власності на частку будинку та на частку земельної ділянки,-
22 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" адвокат Райко В.В. в інтересах ОСОБА_1 , подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року про зупинення провадження у справі №303/2306/25.
Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в Закарпатському апеляційному суді.
Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" адвокатом Райко В.В. в інтересах ОСОБА_1 та долучено ордер Серія АО №1168873, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Райко В.В. про надання правової допомоги у Мукачівського міськрайонного суді Закарпатської області.
Між тим, до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження повноваження адвоката Райко В.В., як представника у Закарпатському апеляційному суді.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду апеляційної інстанції документу на підтвердження повноваження Райко В.В. як адвоката в Закарпатському апеляційному суді.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу адвоката Райка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, подасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ на підтвердження повноваження Райко В.В. як адвоката в Закарпатському апеляційному суді - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя С.Д. Джуга