№ провадження 1-кс/606/393/25
Справа № 606/1910/25
17 листопада 2025 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025211080000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025211080000237 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2025 накладено арешт на автомобіль «OPEL Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику та поміщено на арешт майданчик відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців, 13, Тернопільської області. ОСОБА_3 вказує, що із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні підтримує та просить їх задовольнити.
Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду довідку, у якій зазначено, що на даний час призначено ряд судових експертиз та проведено огляд автомобіля експертами Тернопільського НДЕКЦ, потреби в подальшому утриманні транспортного засобу на спецмайданчику ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області немає. Клопотання просить розглядати у відсутності слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, слідчим суддею встановлено, що ВП №3 (м.Теребовля) здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 05.11.2025 близько 17 год 20 хв., водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 виїжджаючи «OPEL Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 , із вул. Рильського на головну дорогу по вул.Т.Шевченка, що в м.Теребовля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась прямо по узбіччі. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо суглобового багатоуламкового перелому проксимального мета епіфізу правої гомілки зі зміщенням фрагментів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025211080000237 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У зв'язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 12025211080000237 від 06.11.2025, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду вилучено: автомобіль марки Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «OPEL Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.
Надалі ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №606/1910/25 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 12025211080000237 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль «OPEL Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та поміщено на арешт майданчик відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців, 13, Тернопільської області.
Як вбачається з вказаної ухвали, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «OPEL Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна - ОСОБА_3 , а також довідки ст.слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту. При цьому, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2025, якою накладено арешт на майно, а також беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025211080000237 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, на даний час триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з метою недопущення його відчуження чи розпорядження слід дозволити користування та зберігання автомобіля «OPEL Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 повернувши власнику зазначений автомобіль.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025211080000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль «OPEL Zafira» р.н.з. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №606/1910/25 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025211080000237 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, а саме дозволити зберігання та користування вказаним автомобілем ОСОБА_7 , повернувши йому зазначений автомобіль, без скасування арешту у частині заборони відчуження, розпорядження ним.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1