Провадження № 22-ц/803/11772/25 Справа № 209/3410/25 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К.Л. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В.., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 01 травня 2025 року в цивільній справі номер 209/3410/25 за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення,
Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 01 травня 2025 року заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 - задоволено.
Із вказаним судовим наказом не погодилась ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.
Згідно з частиною 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
За наведених обставин, враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, а саме на судовий наказ, тому у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Також апеляційний суд звертає увагу, що скаржниця ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав наділена правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному ст. 170 ЦПК України.
Керуючись статтями 358,381 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 01 травня 2025 року в цивільній справі номер 209/3410/25 за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: