Справа №638/21353/25
Провадження № 3/638/6029/25
17 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.10.2025 року приблизно о 17 год. 09 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 104А в супермаркеті «КЛАСС», вчинив дрібне хуліганство, а саме вдарив по обличчю громадянку ОСОБА_2 , яка працює продавцем в супермаркеті «КЛАСС». За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698321 від 24.10.2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав зазначив, що дійсно між ним та продавцем у супермаркеті «КЛАСС» відбулася сварка».
Разом з захисником Опатерний С.К. звертав увагу суду на неточності протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698321 від 24.10.2025 щодо його місця складання та даних свідків і понятих. Так, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 був запрошений як понятий, при відмові ним ( ОСОБА_1 ) підписати протокол.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698321 від 24.10.2025, копіями рапортів, заявою ОСОБА_4 від 22.10.2025, та відеозаписом з яких вбачаються обставини, як вони встановлені вище. Зокрема на відео зафіксовано удар ОСОБА_1 по обличчу потерпілої ОСОБА_4 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698321 від 24.10.2025 вказано місце його складання: м. Харків.
Помилкове зазначення в якості свідка - ОСОБА_3 , який як понятий засвідчив факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу не спростовує факт порушення, скоєного останнім та не призводить до неналежності протоколу як доказу.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його особу, обставину, що пом'якшує відповідальність, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 173 КУпАП штраф у вигляді шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп).
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя В. В. Гребенюк