Справа № 204/12165/25
Провадження № 2-н/204/856/25
17 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповіді №2009728,2009706 щодо зареєстрованого місця проживання боржників.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Однак вказані у заяві вимоги і обставини в порушення п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України містять суперечливу інформацію, а саме у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за особистим рахунком 1-94462900008А. В копії розрахунку заборгованості за даним особистим рахунком, яку було надано заявником, зазначено адресу: АДРЕСА_1 . У той же час згідно наданої заявником Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб зазначено адресу: АДРЕСА_1 , тобто адресу яка відрізняється від адреси, на яку оформлено особистий рахунок.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя