17 листопада 2025 року
м. Київ
справа №280/364/25
адміністративне провадження №К/990/45704/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Блажівської Н. Є., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року у справі № 280/364/25 за позовом Підприємства об'єднання громадян «Інтертекстиль» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Підприємство об'єднання громадян «Інтертекстиль» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України від 23 серпня 2024 року № 36506/13-01-07-04 за формою «В1» на загальну суму 39 415 381,50 грн;
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України від 23 серпня 2024 року № 36510/13-01 -07-04 за формою «ПС» на суму 1 020,00 грн.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Головне управління ДПС у Львівській області у касаційній скарзі зазначило підставами касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи Головного управління ДПС у Львівській області щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 280/364/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України; підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження - відсутні.
Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року у справі № 280/364/25, то зі змісту частини третьої статті 334 та статті 340 КАС України убачається, що його розгляд і вирішення можливі після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань у порядку підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року у справі №280/364/25 за позовом Підприємства об'єднання громадян «Інтертекстиль» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/364/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді Н. Є. Блажівська
М. М. Яковенко