Справа № 240/11247/25
17 листопада 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 жовтня 2025 року залишив апеляційну скаргу відповідача без руху.
Однак, в подальшому судом виявлено описку у вищезазначеній ухвалі, а саме-невірно вказано апелянта " ОСОБА_1 ", тоді як вірно "військова частина НОМЕР_1 ".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Та обставина, що в даному випадку має місце саме описка свідчить і те, що ухвалою від 23.10.2025 вже відкрито провадження за апеляційною скаргою позивача.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі №240/11247/25, замінивши апелянта з " ОСОБА_1 " на "військову частину НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Граб Л.С.