Справа № 560/7870/24
17 листопада 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний протипухлинний центр" до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що предметом даного спору є висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про результати моніторингу закупівлі робіт (код ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт) "Реконструкція частини приміщень відділення променевої терапії радіологічного корпусу КНП "Хмельницький обласний протипухлинний центр" ХОР по вул. Пілотська, 1 у м. Хмельницькому Хмельницької області", оголошення UA-2024-02-05-015147-a. Даний висновок обґрунтований в тому числі технічною неможливістю виконання робіт переможцем закупівлі.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у позивача інформації про стан виконання робіт за договором між Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницький обласний протипухлинний центр" та ТОВ "Поділля Флай-Буд" №55 від 27.02.2024 про закупівлю робіт на загальну суму 7199451,81 гривень, укладеним за результатами вищевказаної закупівлі.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний протипухлинний центр" інформацію про стан виконання робіт за договором між Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницький обласний протипухлинний центр" та ТОВ "Поділля Флай-Буд" №55 від 27.02.2024 про закупівлю робіт (код ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) "Реконструкція частини приміщень відділення променевої терапії радіологічного корпусу КНП "Хмельницький обласний протипухлинний центр" ХОР по вул. Пілотська, 1 у м.Хмельницькому Хмельницької області», оголошення UA-2024-02-05-015147-a, на загальну суму 7199451,81 гривень. Також, у разі виконання робіт, надати розрахункові документи, акти виконаних робіт та інші документи, що підтверджують їх виконання.
2. Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний протипухлинний центр" надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
3. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.
4. У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст.149 КАС України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.