П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4145/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - ГУПФ) та просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення індексації її пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2023 року у розмірі відповідно 1,197, з 01.03.2024 року у розмірі відповідно 1,0796, з 01.03.2025 у розмірі відповідно 1,115;
- зобов'язати відповідача провести індексацію, перерахунок та виплатити позивачці пенсію із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2023 року у розмірі відповідно 1,197, з 01.03.2024 року у розмірі 1,0796, з 01.03.2025 в розмірі 1,115.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року позов задоволено частково.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року - без змін.
Судом встановлено, що у вказаній постанові суду міститься описка, а саме: у абзаці шостому мотивувальної частині постанови помилково вказано «виплату пенсії з 28.10.2025 року», замість вірного «виплату пенсії з 28.10.2024 року».
Допущена описка в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
Виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року, зазначивши у абзаці шостому мотивувальної частини «виплату пенсії з 28.10.2024 року», замість помилкового «виплату пенсії з 28.10.2025 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький