Ухвала від 14.11.2025 по справі 520/28559/21

УХВАЛА

14 листопада 2025 р.Справа № 520/28559/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 в справі № 520/28559/21 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 520/28559/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 18, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 в справі № 520/28559/21 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 520/28559/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/28559/21.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк

Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич

Попередній документ
131835785
Наступний документ
131835787
Інформація про рішення:
№ рішення: 131835786
№ справи: 520/28559/21
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: встановлення способу та порядку виконання рішення.
Розклад засідань:
11.10.2022 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:20 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.01.2023 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.04.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.06.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.06.2023 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.07.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.08.2023 13:45 Харківський окружний адміністративний суд
19.10.2023 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.07.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
ПРИСЯЖНЮК О В
СМОКОВИЧ М І
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
ПРИСЯЖНЮК О В
СМОКОВИЧ М І
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
позивач (заявник):
Максимович Олег Орестович
представник відповідача:
Гвоздецька Оксана Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Квартенко Олексій Романович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ГУБСЬКА О А
ЛЮБЧИЧ Л В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А