Справа № 560/11381/25
17 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії у військовій частині НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії у військовій частині НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Військова частина НОМЕР_1 подала відзив на позов, в якому зазначила, що є неналежним відповідачем, оскільки у військовій частині відсутня ВЛК, а позивач проходив ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 08.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд запропонував ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу доводів військової частини НОМЕР_1 , викладених у відзиві на позов, щодо неналежного відповідача та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі.
Позивач не надав до суду письмові пояснення з приводу доводів військової частини НОМЕР_1 , викладених у відзиві на позов, щодо неналежного відповідача та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі як другого відповідача Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати Військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Л. Польовий