Справа № 560/11516/25
17 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням від 06.11.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у невнесенні під час видачі тимчасового посвідчення військовозобов'язаного N НОМЕР_1 відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_4 внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного N НОМЕР_1 .
В рішенні від 06.11.2025 допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено "внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку" замість "внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та про виключення з військового обліку".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №560/11516/25, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:
"Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного N НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий