Ухвала від 17.11.2025 по справі 500/6269/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/6269/25

17 листопада 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду через систему “Електонний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг" адвокатом Сергієм Юговим.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 позовну заяву повернуто на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

14.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг" надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 24 224,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8 від 14.10.2025. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачеві, то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону №3674-VI судовий збір у сумі 24 224,00 грн підлягає поверненню позивачу повністю.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг" (вулиця І.Богуна, будинок, 8А, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47602, код ЄДРПОУ 39675472) з бюджету судовий збір у сумі 24 224,00 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №8 від 14.10.2025.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17 листопада 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.

Попередній документ
131833864
Наступний документ
131833866
Інформація про рішення:
№ рішення: 131833865
№ справи: 500/6269/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень