Справа № 500/4947/25
17 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 27 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", шляхом збільшення пенсії на 1 відсоток заробітку за рік, за кожний рік роботи понад стаж 20 років, починаючи з дати за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перерахувати та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 27 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", шляхом збільшення пенсії на 1 відсоток заробітку за рік, за кожний рік роботи понад стаж 20 років, починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до Відповідача, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №500/4947/25, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.08.2025, із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", без застосування двоскладової формули, передбаченої частиною другою статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", без застосування двоскладової формули, передбаченої частиною другою статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01.08.2025.
11.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме вказавши у рішенні, що позивач є особою, постраждалою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 4).
Як встановлено судом, у рішенні суду від 10.11.2025, судом допущено описку, а саме: в абзацах п'ятому та шостому на сторінці четвертій зазначено "оскільки позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії", "позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії".
Поряд із цим, ОСОБА_1 є особою, постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС (категорія 4), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .03.1994.
Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Вказана описка є технічною, тому її слід виправити.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 11.11.2025 та виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про вправлення описки від 11.11.2025 задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №500/4947/25 та в абзацах п'ятому та шостому на сторінці четвертій замість неправильно зазначеного "оскільки позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії", "позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії" читати правильно "оскільки позивач є особою, постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС (категорія 4)", "позивачу як особі, яка є постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС (категорія 4)".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №500/4947/25.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.