17 листопада 2025 року м. Р і в н еСправа №460/12222/25
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Максимчука О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) подало до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) адміністративний позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в загальній сумі 589692,00 грн., в т.ч.: 1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) в сумі 9766,05 грн; 2) по орендній платі з фізичних осіб (18010900) в сумі 291184,64 грн; 3) по земельному податку з фізичних осіб Немовицька ТГ (18010700) в сумі 88861,94 грн; 4) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості Немовицька ТГ (18010300) в сумі 177085,85 грн; 5) по земельному податку з фізичних осіб Сарненська ТГ (18010700) в сумі 18138,98 грн; 6) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості Сарненська ТГ (18010300) в сумі 3668,17 грн; 7) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) в сумі 910,50 грн; 8) по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11011001) в сумі 75,87 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 589692,00 грн, яка виникла на підставі визначених контролюючим органом та не сплачених боржником у добровільному порядку, згідно: податкової декларації з податку на додану вартість №9176496443 від 18.06.2025, податкової декларації про майновий стан і доходи №9428791880 від 30.04.2025, податкових декларацій з плати за землю №9033327409 від 19.02.2024, №9035593541 від 18.02.2025, №9027710248 від 14.02.2024, №9035593468 від 18.02.2025, №9026049939 від 13.02.2024, №9035593383 від 18.02.2025, а також податкових повідомлень-рішень: №7782531-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, №7782532-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, №7782535-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, п№7782533-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, №7782534-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, №0241872-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241873-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241874-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241877-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241878-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241879-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241880-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241881-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241882-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241883-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241885-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241886-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, № 0241887-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241890-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241891-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241892-2408-1714 UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241893-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241894-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №6083577-2408-1714-UA56080170000055864 від 04.06.2024, №083575-2408-1714-UA56080170000055864 від 04.06.2024, №0241889-2408-1714-UA56080170000055864 від 29.05.2024.
Ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі, розгляд справи вирішив здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання, у підготовче засідання викликав учасників справи.
Ухвалою від 11.08.2025 суд вирішив закрити підготовче провадження у справі №460/12222/25, призначив розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду, в судове засідання викликати учасників справи, про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи (їх уповноважених представників) повісткою-викликом, а також шляхом розміщення про це відповідного повідомлення (оголошення) на офіційному сайті (сторінці) суду в мережі Інтернет.
Ухвалою від 25.09.2025 суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті до 14:00 год 20.10.2025.
У визначені судом дату і час 20.10.2025 в судове засідання учасники справи та їх уповноважені представники до суду не прибули, явки своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини своєї неявки в судове засідання для суду не повідомили, а тому відповідно до приписів частини 4 статті 29 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалами від 20.10.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України, а також призначити у справі судове засідання на 11:00 год 17.11.2025.
У визначені судом дату і час 17.11.2025 в судове засідання учасники справи та їх уповноважені представники до суду не прибули, явки своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини своєї неявки в судове засідання для суду не повідомили.
Враховуючи неявку учасників справи та їх уповноважених представників судове засідання, суд дійшов до висновку про те, що з урахуванням обставин справи без участі сторін спір по суті не може бути вирішений у даному судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на інші дату і час.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Судове засідання з розгляду по суті у справі 460/12222/25 відкласти до 11:00 год 08.12.2025.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом, а також шляхом розміщення на інтернет-сторінці суду відповідного повідомлення про дату час та місце проведення судового засідання у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК