про повернення позовної заяви
17 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14923/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області про застосування адміністративно господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №022 від 30.04.2025.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 078999980313191206084016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.
Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 доставлено в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» 03.11.2025.
11.11.2025 представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків та до якої додав платіжні інструкції №2020468165 від 11.11.2025 на суму 1817,00 грн, №2020468166 від 11.11.2025 на суму 2422,40 грн та №2020468012 від 06.11.2025 на суму 605,60 грн.
Відповідно до частини 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що судовий збір у розмірі 605,60 грн, згідно платіжної інструкції №2020468012 від 06.11.2025 сплачений за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, рахунок отримувача UA908999980313111256000025001, код отримувача 37993783.
Водночас, вірними реквізитами для сплати судового збору є: номер рахунку - UA078999980313191206084016719; код за ЄДРПОУ - 37959255; отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), який зазначений в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025.
Крім того, відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", платіжна інструкція №2020468166 від 11.11.2025 на суму 2422,40 грн подана Товариством з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» у справі №440/13657/25.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» сплачено судовий збір у справі №440/14923/25 лише в розмірі 1817,00 грн (платіжна інструкція №2020468165 від 11.11.2025).
Відтак, суд констатує не виконання позивачем вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
А частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Г.В. Костенко