про витребування доказів
17 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12988/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримані предмети речового майна за 2022 - 2025 роки виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої станом на 1 січня поточного року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримані предмети речового майна за 2022 - 2025 роки виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої станом на 1 січня поточного року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/12988/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У відзиві відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, яка умотивована пропуском позивачем строку звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення з підтверджуючими документами та мотивацією щодо дотримання останнім строку звернення до суду з цим позовом, а також щодо доводів відповідача, наведених у відзиві, про пропуск позивачем такого строку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення з підтверджуючими документами та мотивацією щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом, а також щодо доводів відповідача, наведених у відзиві, про пропуск позивачем такого строку.
Витребувані письмові пояснення та документи надати протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна