Справа № 420/8923/25
17 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2025 р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м.Одеса) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати доходу, виплаченого 18.03.2025 р. на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 р. у справі № 420/10867/24; зобов'язано Військову академію (м.Одеса) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати доходу, виплаченого 18.03.2025 р. на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 р. у справі № 420/10867/24. В решті позовних вимог відмовлено.
13.11.2025 р. відповідач подав до суду заяву про відстрочення виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 р. у справі №420/8923/25 на 120 днів, з моменту винесення ухвали суду.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.1 ст.167 КАС України).
Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду по справі № 420/8923/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко