13 листопада 2025 р. № 826/4089/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Середою В.Р., за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 "( ТОВ ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ") - Мороз С.С., за ордером
від відповідача 2 - Чепурний В.А., за ордером
розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу
за позовомДержавної інспекції архітектури та містобудування України, бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133,
до відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ", вул. Онікієнка Олега, 125, оф.15/4, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07437, Київський національний університет будівництва та архітектури, просп. Повітряних Сил, 31, м. Київ, 03037,
треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
прозобов'язання вчинити певні дії,
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ", Київського національного університету будівництва та архітектури про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справа № 826/4089/16 передана на розгляд судді Бульби Н.О.
Суд ухвалою від 04.04.2025 прийняв справу № 826/4089/16 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд ухвалою від 14.04.2025 перейшов до розгляду справи №826/4089/16 за правилами загального позовного провадження.
07.10.2025 до суду надійшла заява від Житлово-будівельного кооперативу «Українська, 6» (код ЄДРПОУ 45953918) про залучення до участі у справі №826/4089/16 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Вказана заява мотивована тим, що ЖБК «Українська, 6» створено та зареєстровано у 2025 році з метою захисту прав інвесторів об'єкта будівництва за адресою: м. Київ, вул. Українська, 6.
Членами кооперативу є інвестори, які набули майнові права на квартири у вказаному будинку на підставі рішень судів. Представник зазначає, що рішення у справі №826/4089/16 може безпосередньо вплинути на права членів кооперативу, оскільки задоволення позову ДАБІ про знесення об'єкта призведе до знищення майна, щодо якого визнані права добросовісних інвесторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Представники відповідачів в засіданні суду проти залучення до участі у справі третьої особи заперечили.
В засіданні суду 13.11.2025 були проголошені вступна та резолютивна чатини ухвали.
Розглянувши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 49, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі № 826/4089/16 у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Житлово - будівельний кооператив "Українська, 6" (код ЄДРПОУ 45953918).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст складено та підписано 17.11.2025.
Суддя Н.О. Бульба