17 листопада 2025 р. № 400/11927/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами: 1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , що полягають у визначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14, за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, з 18.06.2025 по 30.09.2025; 2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (щомісячні основні, додаткові та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 29.01.2020 по 31.12.2020, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений згідно з додатками 1, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704; 3) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (щомісячні основні, додаткові та одноразові додаткові види ггрошового забезпечення) за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений згідно з додатками 1, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704; 4) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (щомісячні основні, додаткові та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений згідно з додатками 1, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704; 5) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (щомісячні основні, додаткові та одноразові додаткові види шгрошового забезпечення) за період з 01.01.2023 по 19.05.2023, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений згідно з додатками 1, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704; 6) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (щомісячні основні, додаткові та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 18.06.2025 по 30.09.2025, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений згідно з додатками 1, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704.
Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі №400/11927/25 за цим позовом.
Одночасно з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача :
- картки особового рахунку за весь період проходження служби із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення ;
- довідку за період з 29.01.2020 по 19.03.2023, з 18.06.2025 по 30.09.2025 із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який було враховано при визначенні розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а також при визначення інших складових грошового забезпечення, за кожний місяць цього періоду;
- витяг з наказу про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини.
Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості та документи, що стосуються позивача, а саме:
- картки особового рахунку за весь період проходження служби із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення ;
- довідку за період з 29.01.2020 по 19.03.2023, з 18.06.2025 по 30.09.2025 із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який було враховано при визначенні розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а також при визначення інших складових грошового забезпечення, за кожний місяць цього періоду;
- витяг з наказу про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко