Ухвала від 17.11.2025 по справі 400/12230/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 р. № 400/12230/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2025 №2150414290707,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2025 року № 2150414290707.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію від 24.10.2025 №5 про оплату позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1443,00 грн.

Але, додана квитанція про сплату судового збору від 24.10.2025 №5 на суму 1443,00 грн. є доказом сплати судового збору у справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/11929/25. Тобто вказана квитанція не може бути доказом сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору в сумі 1432,43 грн.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
131832455
Наступний документ
131832457
Інформація про рішення:
№ рішення: 131832456
№ справи: 400/12230/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2025 №2150414290707
Розклад засідань:
24.12.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.01.2026 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Грищенко Ірина Ігорівна
представник позивача:
Кривіцька Жанна Олександрівна