про витребування доказів
17 листопада 2025 р. справа № 380/10566/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника про витребування доказів у справі Малого приватного підприємства “ЗАХІДТРАНС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства “ЗАХІДТРАНС» код ЄДРПОУ 23954676 місцезнаходження: 82180, Львівська обл., Дрогобицький р-н., смт. Підбуж, вул. Шевченка, 6 (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області код ЄДРПОУ 44045187, місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 21756/13-01-24-10 від 16.05.2025;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 21753/13-01-24-10 від 16.05.2025 року;
- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 21757/13-01-24-10 від 16.05.2025.
Ухвалою від 02.06.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.
Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Обгрунтовує тим, що особи, як зазначені в Акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 23.04.2025 №17824/13-01-24-10/23954676, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не перетинали державний кордон України на транспортних засобах позивача з метою здійснення господарської діяльності МПП «Західтранс», а відповідно не виконували жодних трудових функцій. Відтак, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин держаного кордону вищезазначених осіб.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.
У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.
Як видно з позовної заяви, предметом спору є податкові повідомлення-рішення № 21756/13-01-24-10 від 16.05.2025, № 21753/13-01-24-10 від 16.05.2025, № 21757/13-01-24-10 від 16.05.2025, відповідно до яких позивачу нараховано суму грошового зобов'язання та/або податкового зобов'язання, що повинен сплати платник податків: підприємством не утримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб.
У Акті документальної позапланової невиїзної перевірки податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 23.04.2025 №17824/13-01-24-10/23954676 зазначено, що аналізуючи інформацію наявну у системі «Шлях» та порівнюючи її з даними Пенсійного фонду України встановлено, що МПП «Захід» не подані відомості про водіїв, що в свою чергу підтверджує використання праці найманих осіб без оформлення трудових відносин.
Відтак, оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетину державного кордону:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квітні 2022 року;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квітні 2022 року;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квітні 2022 року;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у квітні, червні, вересні та листопаді 2022 року;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у червні 2022 року.
2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.