про зупинення провадження в адміністративній справі
21 лютого 2025 року 320/48356/24
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/41413/24.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає, що предметом розгляду справи №320/41413/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.
Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року суддею Панченко Н.Д. прийнято до свого провадження справу №320/41413/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій. В справі №320/41413/24 заявник просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 лютого 2024 року №0080820708, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області.
Відтак, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/41413/24 що матиме преюдиційне значення для даної справи.
Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/41413/24. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.
2. Провадження в справі №320/48356/24 зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/41413/24.
3. Роз'яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №640/13608/21 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лиска І.Г.