17 листопада 2025 року м.Київ № 320/39947/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., вирішуючи в електронній формі у порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідачів до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, у якому просить суд :
- визнати неправомірними дії уповноважених структурних підрозділів Міністерства оборони України щодо оформлення та надання у 2021 році подання до Пенсійного фонду України для призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсії за вислугу років за пунктом «б» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- визнати неправомірними дії уповноважених структурних підрозділів Міністерства оборони України щодо відмови мені в обчисленні вислуги років відповідно до пункту «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» у редакції від 15.06.2019 року, чинній на момент мого звільнення зі служби;
- визнати неправомірною бездіяльність уповноважених структурних підрозділів Міністерства оборони України щодо не надання до Пенсійного фонду України подання для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022) обчислити ОСОБА_1 вислугу років з урахуванням вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» (у редакції від 15.06.2019) для призначення пенсії відповідно до пункту «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ з 10.12.2021 року, оформити та подати необхідні документи до Пенсійного фонду України;
- зобов'язати Пенсійний фонд України (ЄДРПОУ 42098368) перевести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 10.12.2021 року;
- зобов'язати Пенсійний фонд України (ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 10.12.2021 року до дати початку виплат мені пенсії за пунктом «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у відповідності до приписів пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Пенсійний фонд України (ЄДРПОУ 42098368) провести індексацію, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII, недоплачених ОСОБА_1 сум пенсії, за весь час з 10.12.2021 року, та їх виплату, з урахуванням коштів виплачених ОСОБА_1 з 29.08.2021 року.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від позивачки через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому остання просить суд залучити до участі у справі як співвідповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подані позивачкою клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Судом встановлено, що позивачка мала військове звання старший солдат та проходила військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_3 підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки і була звільнена в запас наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 28.08.2021 № 207.
Особова справа старшого солдата запасу ОСОБА_1 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України не надходила, згідно пункту 2.12 Положення про організацію в Міноборони роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсії військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2014 за № 1294/26071 проведення розрахунку вислуги років для військовослужбовців військової служби за контрактом, рядового складу, сержантського та старшинського складу управлінь (відділів) оперативних (повітряних) командувань, з єднань і військових частин, що належать до їх складу, а також офіцерам, військовослужбовцям військової служби за контрактом рядового складу, сержантського та старшинського складу військових частин, підпорядкованих Міноборони, що займають посади, призначення на які здійснюється наказами командувачів військ оперативних командувань, командирів повітряних командувань (по особовому складу), їм відповідних і нижче - належить до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням відповідних підрозділів персоналу.
Отже, у даному випадку позивачці повинне здійснити перерахунок вислуги років та
надати відповідну довідку до Пенсійного Фонду України - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , так само як і ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебувають у безпосередньому підпорядкуванні у Міністерства оборони України.
Отже, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як співвідповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання позивачки про залучення до участі у справі співвідповідачів, - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву через підсистему "Електронний суд" протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.
Суддя Лисенко В.І.