про відмову у задоволенні заяви
14 листопада 2025 року № 320/33803/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про розгляд у порядку загального провадження справи №320/33803/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/33803/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність відповідача з неоформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації позивачу, як особі, яка самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду, незаконною.
- визнати право позивача на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації - як особи, яка самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.
Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
У подальшому судом зареєстровано заяву позивача про розгляд справи у загальному провадженні з проведенням підготовчого засідання.
Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у порядку письмового провадження та вирішуючи останнє, зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
При цьому, положеннями частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи у загальному провадженні з призначенням підготовчого засідання та, враховуючи положення ч. 6 ст. 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників процесу та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення підготовчого засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст. ст. 257, 262 КАС України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про розгляд справи № 320/33803/24 у загальному провадженні з призначенням підготовчого засідання.
2. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.