17 листопада 2025 року м. Київ № 320/27895/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за правилами спрощеного позовного провадження питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Слабоуса Є.А. звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд :
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2025, що набрала законної сили 18.06.2025 та є обов'язковою до виконання, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника позивача засобами підсистеми «Електронний суд» 17.10.2025 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходив з такого.
Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої вказаної статті, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду була подана до суду 17.10.2025, тоді як розгляд справи по суті розпочався 18.07.2025 (через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 18.06.2025), тобто позивачем пропущений тридцятиденний строк, встановлений частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України для подання такої заяви.
Суд звертає увагу позивача, що той не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України із відповідним клопотанням про закриття провадження.
Керуючись статтями 240, 241-245, 262 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.