Ухвала від 14.11.2025 по справі 280/6365/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАНННЯ

14 листопада 2025 року Справа № 280/6365/19 Провадження № ПР/280/32/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Заводський район; код ЄДРПОУ 05402588)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 39396146),

Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168; код ЄДРПОУ 37941997),

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 43143945)

про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/6365/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - відповідач 2), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у м. Києві на користь платника податків - Приватного акціонерного товариства “ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» пеню, нараховану на заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 5 116 983,23 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Лазаренко М.С.) від 16.12.2020 позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь платника податків - Приватного акціонерного товариства “ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» пеню, нараховану на заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 4 917 952,27 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» задоволено частково: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасовано в частині відмови у визначенні органу Державної казначейської служби України через який має бути стягнута пеня.

Позов Приватного акціонерного товариства “Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» у вказаній частині задоволено: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь платника податків - Приватного акціонерного товариства “Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» пеню, нараховану на заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 4 917 952,29 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.12.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі №280/6365/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Кисіль Р.В.) від 11.03.2024 закрито провадження в адміністративній справі №280/6365/19 (провадження №СН/280/1/24).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 в адміністративній справі №280/6365/19 - скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2024 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" залишено без задоволення, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №280/6365/19 скасовано. Справу №280/6365/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.11.2025 матеріали адміністративної справи №280/6365/19 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Семененко М.О.

З огляду на викладене, наявні підстави для прийняти справи №280/6365/19 до провадження для продовження розгляду.

У справі відкрито загальне позовне провадження.

Оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 03.12.2024, яка скасована судом касаційної інстанції з направленням справи для продовження розгляду, прийнято на стадії підготовчого провадження, для продовження розгляду справи необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.31, 171, 179, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №280/6365/19 (Провадження №ПР/280/32/25) за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2025 року о 14:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка,65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко

Попередній документ
131830909
Наступний документ
131830911
Інформація про рішення:
№ рішення: 131830910
№ справи: 280/6365/19
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості
Розклад засідань:
25.11.2025 12:39 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 12:39 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 12:39 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 12:39 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 12:39 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 12:39 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2020 15:15 Запорізький окружний адміністративний суд
24.02.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.03.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.04.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.05.2020 15:45 Запорізький окружний адміністративний суд
20.07.2020 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.08.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.11.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2020 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.12.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.03.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.04.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.11.2024 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.01.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
21.05.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.10.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Приватне акціонарне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
позивач (заявник):
Приватне акціонарне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
представник позивача:
Діденко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М