про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
17 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/8322/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання -Грига Н.В.,
за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
представника позивача - Осипова Є.М.,
представника відповідача - Сочка О.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОМ» (вул. Рональда Рейгана, буд. 8, м. Київ, 02217, код ЄДРПОУ 32914230) до Закарпатської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправними дії та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОМ» (далі - позивач) в особі представника - Шелковського Олексія Ігоровича (далі - представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (далі - відповідач), в якому просить:
1) скасувати рішення Закарпатської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.08.2025 р. №UA305000/2025/0000048/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305160/2025/000308;
2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОМ» понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн..
14 жовтня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2025 року.
29 жовтня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що у задоволені позову просить відмовити.
03 листопада 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшов відповідь на відзив в якому просить суд адміністративний позов задовольнити.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та відповіді на відзив, та просила суд задовольнити такі вимоги повністю.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з мотивів, наведених у відзиві та просила суд відмовити позивачеві в задоволенні позову.
Також судом з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: запропоновано надати суду відзив на позовну заяву, надано відзив, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справу призначено до розгляду по суті на 12 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог п. 3 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОМ» (вул. Рональда Рейгана, буд. 8, м. Київ, 02217, код ЄДРПОУ 32914230) до Закарпатської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправними дії та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2025 року о 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець