про витребування доказів
17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/22633/25
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 30.07.2025р. про звільнення з військової служби;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України № 2232-XII, а саме у зв'язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у Міністерства оборони України інформації. В обґрунтування клопотання зазначив про неможливість самостійного отримання такої інформації. Зазначено, що 30.07.2025р. на адресу Міністерства оборони України було надіслано лист- звернення до якого долучено рапорт ОСОБА_1 від 30.07.2025р. з додатками про звільнення з військової служби в якому просили скерувати рапорт за належністю до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). У відповідності до трекінгу поштового відправлення №1001400624879, лист- звернення було отримано Міністерством оборони України 06.08.2025р. (за довіреністю). Не отримавши відповіді на лист та рапорт позивача від 30.07.2025р., представником позивача було надіслано адвокатський запит до Міністерства оборони України №221-1308-25 від 13.08.2025р. про результат розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби. Згідно трекінгу поштового відправлення №1001400630208 адвокатський запит №221- 1308-25 від 13.08.2025р. вручено за довіреністю МОУ 19.08.2025р. Однак, відповіді на адвокатський запит отримано не було.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України зазначену у клопотанні інформацію.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Відповідно до частин 7-9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Міністерства оборони України ( 03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6; е-mail: admou@post.mil.gov.ua ; ЄДРПОУ 00034022) відомості щодо дати отримання військовою частиною НОМЕР_1 рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 30.07.2025р., скерованого Міністерством оборони.
Міністерству оборони України витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.А. Липа