Ухвала від 17.11.2025 по справі 705/2187/21

Кропивницький апеляційний суд

Провадження № 11-кп/4809/723/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

ЄРДР № 12020250250000965 Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. Р. Закутнього на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховний Суд від 25 вересня 2025 року ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року кримінальне провадження (справа № 705/2187/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передати на розгляд Кропивницького апеляційного суду.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримаються в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та строк дії запобіжного заходу закінчується 23 листопада 2025 року.

Прокурором відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Також прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого до завершення строку дії попередньої ухвали, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити із числа адвокатів Південного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після отримання ухвали суду - забезпечити обов'язкову явку призначеного захисника для участі в судовому засіданні, що знаходиться за адресою: просп. Європейський 2, м. Кропивницький на 18 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин, для розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Копію цієї ухвали направити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги,для виконання.

Залишити без виконання ухвалу апеляційного суду від 10.11.2025 в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2