Провадження № 22-ц/803/9726/25 Справа № 185/15347/23 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
17 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Пищиди М.М.
Суддів - Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М, про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року вищевказаний позов - задоволено.
Не погодившись із вище вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку, відповідно до розпорядження №2869 від 11.11.2025 проведено повторний автоматичний розподіл справи №185/15347/23 (провадження №22-ц/803/9726/25) та справу передано до провадження колегії суддів у складі головуючого Пищиди М.М., суддів - Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, на підставі викладеного, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді