Справа№ 718/3080/25
Провадження№ 3/718/605/25
"17" листопада 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 . Виданий Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області від 14.06.2013, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -
27.10.2025 близько 18:00 год., гр. ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою не реагував, чим вчинив злісну непокору поліцейському при виконанні службових обов'язків, а тому своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 13.11.2025 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
В телефонному режимі повідомив, що він мобілізований та знаходиться за межами області, а тому просив розгляд справи провести без його участі, кається у вчиненому та просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 185 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП, окрім визнання ним вини, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 692824 від 27.10.2025 (а.с.1); протоколом АПЗ18 № 045036 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 27.10.2025 (а.с.2) рапорт старшого інспектора чергового Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області І.В. Корпана (а.с.4-5), даними рапорту ПОГ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області С.Іванчука від 27.10.2025 (а.с.6) даними рапорту ПОГ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції М.Мигалатюка від 27.10.2025 (а.с.7) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2025 (а.с.9), довідкою №66 виданою КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради від 27.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 , в той день перебував в стані алкогольного спяніння, а саме з результатом 2,39 % проміле. (а.с.11) та особистими письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.10.2025, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненому. (а.с.8)
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 185, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсотп'ять) гривень 60 копійок судового збору .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: О.І. Мінів