Справа № 646/11766/25
Провадження № 2/646/5616/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
17 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Основ'янського районного суду міста Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.02.2024 станом на 05.10.2025 в загальному розмірі 25660,80 грн., яка складається з 9945,16 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4168,40 грн. - заборгованість за пенею; 11547,24 грн. - заборгованість за порушення грошового зобов'язання, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
У позовній заяві представником позивача викладене клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду справи визначено суддю Шиховцову А.О.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 17.11.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, справа підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним за ціною позову, тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи клопотання представника позивача, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання 17 грудня 2025 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під'їзд 3.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Шиховцова