Справа № 638/5675/23
Провадження № 6/638/473/25
Іменем України
17 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова
в складі судді Смирнова В.А.
за участі секретаря судового засіданні Євженко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника ОСОБА_1 , -
Старший державний виконавець Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козлова Тетяна Вікторівна звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 74051590 з виконання виконавчого листа № 638/5675/23 виданого 23.01.2024 року Дзержинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. 06.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 8892 направлено сторонам виконавчого провадження. 27.02.2024 рекомендований лист з постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся на адресу відділу з відміткою про неотримання та закінчення терміну зберігання. 03.04.2024 за вих. № 23821 державним виконавцем боржнику направлено виклик. 20.08.2024 за вих.№53672 державним виконавцем боржнику направлено виклик. 09.05.2025 за вих. № 26637 державним виконавцем боржнику направлено виклик. Боржником рішення суду не виконується, до відділу не з'являється, причину не повідомляє. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.06.2025 р. становить 46 535,52 грн.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, просив розгляд подання здійснювати без його участі.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 74051590 з виконання виконавчого листа № 638/5675/23 виданого 23.01.2024 року Дзержинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.06.2025 р. становить 46 535,52 грн.
20.08.2024 за вих. 53672 здійснено виклик боржника ОСОБА_1 .
30.04.2025 за вих. 24135 здійснено виклик боржника ОСОБА_1 .
09.05.2025 за вих. 6599 здійснено виклик боржника ОСОБА_1 .
На виклики ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явився.
За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи, що боржник не з'явився за викликом старшого державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Борівському ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на визначену судом дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -
Заяву Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32, 2 поверх, каб. №27 на 10-00 год. 01.12.2025.
Копію ухвали направити до Борівському ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Смирнов