справа № 619/6881/25
провадження № 3/619/2619/25
іменем України
14 листопада 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мітяєво Сахського району Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13 листопада 2025 року, вхід № 32916 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ - 5567 від 27.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності: «27 жовтня 2025 року о 20 год 05 хв солдат ОСОБА_2 під час виконання службових обов'язків був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 представниками військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння.
В подальшому, ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням газоаналізатору АлкоФор 507, серійний номер:IUMВ80026, тест № 00417. Результат огляду 1.83 проміле. Відповідно до акта медичного огляду, ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду».
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення: Харківська область, Чугуївський район, с. Старий Салтів.
Вказане свідчить, що дана справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.
Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (пункт 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності справи допущено порушення вимог ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області не поширюється, тому протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283,287 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Риков