Ухвала від 14.11.2025 по справі 522/18664/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/7964/25

Справа № 522/18664/16-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, заяву Шаркової Наталі Робертівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у ухвалі Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року клопотання адвоката Шаркової Н.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року - задоволено. Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

13 листопада 2025 року, адвокат Шаркова Н.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду допущена описка, а саме зазначено «Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики» замість вірного «Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року та вважати правильним - «Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року та вважати правильним - «Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева

Попередній документ
131827931
Наступний документ
131827933
Інформація про рішення:
№ рішення: 131827932
№ справи: 522/18664/16-ц
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Приморського районного суду міста Одес
Дата надходження: 27.03.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
27.05.2026 17:58 Одеський апеляційний суд
05.04.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
13.12.2022 10:15 Одеський апеляційний суд
30.05.2023 11:45 Одеський апеляційний суд
24.10.2023 11:15 Одеський апеляційний суд
09.04.2024 11:15 Одеський апеляційний суд
18.06.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
13.01.2026 15:00 Одеський апеляційний суд
14.04.2026 15:00 Одеський апеляційний суд
18.06.2026 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат:
Шаркова Наталя Робертівна
апелянт:
Гофман Крістіна
Гофман Крістіна (Христина) Євгенівна
боржник:
Гавеловський Валерій Геннадійович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович
представник апелянта:
Чербаджі-Чебак Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Кокарєв Андрій Павлович
представник позивача:
Зімірьова Ольга Олександрівна
стягувач (заінтересована особа):
Волков Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ